LawFirm里的年轻人

2006年11月22日，值得我铭记在心一世的日子——2006年司法考试本人成绩：109，88，87，77＝361，通过分数线360，终于顺利通过，总算是正式迈进法律业的门了，不多说了，庆祝去也。

《孟子·告子下》
     舜发于畎亩之中，傅说举于版筑之间，胶鬲举于鱼盐之中，管夷吾举于士，孙叔敖举于海，百里奚举于市。 
     故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。 
     人恒过，然后能改；困于心，衡于虑，而后作；征于色，发于声，而后喻。入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。 
     然后知生于忧患，而死于安乐也。

     2006年11月10日，本人刚从安徽阜阳出差回来，得悉张欣同志已正式接到通知，将于11月13日赴湖州开始交警上岗前封闭培训，终于要暂时分别了，等回来可就得改口叫张欣警官了，我们终于也有人打入交警队伍内部了，哇哈哈。做兄弟这么久了，客气话就不多说了，尽在不言中嘛，就祝我们的小欣同学一路顺风吧

     另，在送别会上喝了一瓶劲酒，结果晚上发现身上一块块的出了肿块，红色的，有较强的痒感，怀疑是酒精过敏，我这种超级不敏感的，不晕车、晕船、晕机的，几乎对任何东西都不过敏的迟钝体质，竟然会对酒精过敏？难以致信……

事件回放：

     2006年11月6日上午8：40左右，本人乘坐开往宁波市客运中心方向的116路公交车（车号未记，憾）前往石碶，从福明路站上车后，刚开了一站路，在育新街站上下客时，一辆出租车猛然停到该公交车前方，一‘牛人’以万夫莫挡之勇冲至公交车内，口中大喝：“我让你越站，看我不打110。”然后，该人站在前门处，不让公交车关门，更作势欲拔公交车钥匙，置全车乘客要求其去公交总公司处理，不要影响大家上班的强烈要求于不顾，致使车辆延误5分钟左右，最后其终于决定坐车共同去总站处理此事，但在车上不停与司机作激烈争吵，影响司机注意力，还大言不惭：“我不是让你开车了嘛。”。又行驶了一站路，在儿童公园站上下客时，由于争吵升级，车辆再次延误近10分钟左右，在全车乘客的激烈指责外带车上小孩的大声哭喊（被吓的）声中，车辆终于再次上路，但刚行驶了100米左右，由于该‘牛人’过于激烈的表现，致使车上某乘客终于忍无可忍，再次（在此之前这位乘客也与该‘牛人’争论过）与其对峙，结果——该‘牛人’果然出手了（由此可证明该‘牛人’果然不是君子），那位乘客自然不甘示弱，二人从车前门打到后门又打回前门，持续有近2分钟左右，造成场面一时失控（请注意，当时车辆正处于行驶状态），正当我打算打110报警的时候，在全车乘客的劝说、阻却下，在公交车司机不断的：“算我错了，算我错了，大家不要说了，让我开完这一趟吧，有事去总公司处理。”的乞求声中，二人终于结束了激烈的运动，‘牛人’继续占据车头，站在司机旁边施加压力，该乘客则居于车尾，发挥着樱木“以眼杀人”的绝技。

     在一片奇怪的氛围中，公交车终于继续前进了，在快要到达我的目的地的时候，我决定给司机一张名片，我的目的其实很简单：到时候公交公司处理此事的时候肯定是要进行调查的，那么，势必需要有人作证，那么我就来当个证人吧。于是，我给了司机一张名片，并将我的意思告诉了司机。令人意想不到的是，我的这个行动，使这个事件又演出了一部续集——而我竟然从群众演员上升为了主角之一：在我下车以后，那位‘牛人’竟然也下车了，他从背后追上，搭住我的肩膀对我说：“眼镜（我已经很多很多年没被人这么称呼了，一时之间还真反应不过来），你要作什么证？”我掰开（请注意，是“掰开”）他的手，说：“我看见什么，到时候我就说什么。”“那我们去那边谈谈吧。”“我们没什么好谈的，你被越站的郁闷心情我可以理解，但你在车上打架的行为我无法认同，我们不是同一类人。”“我为这事损失了8块打的钱啊。”“你的损失可以和公交总公司协商处理，但这不构成你可以在车上打人的理由。”“是那个人太狂了（我无语，现在大家知道什么叫“以百步笑五十步”了吧？）。”“……（我继续无语中）”“你公司在哪里？”“前面。”“一道去。”“随便。”同行大约10米以后，他突然来了一句：“好，你公司在这里，你给我当心一点。”然后就闪人了。我当时一愣：路边一整排的营业用房，公司少说也有四、五家，我要去的那家还在N米之外，那‘牛人’难道会读心术？果然‘牛’！然后，我转念又一想：他不是要去公交总公司处理吗？怎么半路下车了？难道他要走到总公司，以示对116路公交车越站事件的抗议？如果是那样，那我在精神上支持他。

 

郑氏述评：

     还是那句老话：“林子大了什么鸟都有。”前几天新听到一句歇后语：“公共厕所里扔石头——激起‘公粪’。”今天马上给我一个现场版，比中央电视台演得还精彩。

     另，从自我批评的角度出发，对付这种‘牛人’，我以唐僧“普渡众生”的态度与他摆事实讲道理果然是不合适的，看来以后得换一种更加成熟有效的方式才行，果然还是嫩了点啊。

     大家对此事如何看？如果当时在现场，大家会如何做呢？

 

花絮：

     在事态平息以后，我在车尾听到有两位乘客在谈论：“如果这事情要是发生在飞机上，甭管谁对谁错，那人（指‘牛人’）肯定要被判刑了。”“那是，汽车大不了停车，飞行在天上你能让它停吗（果然是明白人），再说了，别说打架，在飞机上你连玩笑都不能乱开，你对空姐说你包里有个炸弹试试？照样判你刑。”中国人民的法律意识果然在不断提高啊，感动，不过也还是有反面教材的。嗯，还是得继续抓普法教育啊。

     出个专业点的问题：就从上述两位乘客的谈论出发，在飞行途中：

     （1）在飞机上打架；

     （2）在飞机上谎称有炸弹；

     以上两种情况分别触犯或可能触犯哪些罪名？欢迎大家踊跃讨论啊。